Ju¿ na kilkana¶cie dni przed wej¶ciem w ¿ycie przepisów ustawy, pojawi³y siê problemy z brakiem kub³ów na ¶mieci. W Olsztynie taki problem ma olsztyñski odzia³ firmy Remondis, która od dzi¶ odbiera odpady komunalne w piêciu z sze¶ciu okrêgów Olsztyna. Zatem w prawie ca³ym mie¶cie na pocz±tku zabraknie pojemników. Mieszkañcy maj± zg³aszaæ braki bezpo¶rednio firmie.
Podobny problem ma równie¿ firma Altvater. Jest odpowiedzialna za wywóz odpadów w piêtnastu gmin pó³nocnej Wielkopolski, zrzeszonych w Zwi±zku Miêdzygminnym w Pile. Dopiero pod koniec tego tygodnia ustawione zostan± odpowiednie kub³y. Do tego czasu mieszkañcy maj± odbieraæ w urzêdach gmin i miast specjalne worki na ¶mieci. Brak pojemników wynika z tego, ¿e dotychczasowa firma wywozowa koñcz±c wspó³pracê zabra³a wszystkie swoje kontenery, a nowa nie zd±¿y³a podstawiæ swoich.
Podobne problemy maj± mieszkañcy gminy ¯ary z województwa lubuskiego. Poskar¿yli siê w prasie, ¿e dotychczasowy odbiorca ich ¶mieci, który nie wygra³ przetargu, zacz±³ zabieraæ swoje pojemniki. Wojewoda lubuski apelowa³ wówczas o przerwanie tej nagannej praktyki, a w³adze gmin wzywa³ do przeprowadzenia kontroli.
Podobne zg³oszenia wp³ywa³y równie¿ do Mazowieckiego Urzêdu Wojewódzkiego, najwiêcej z powiatów p³ockiego i pruszkowskiego. - "Sytuacja jest na bie¿±co monitorowana. Nie ma zagro¿enia epidemiologicznego ani zanieczyszczenia ¶rodowiska" - uspokaja³a rzeczniczka wojewody Ivetta Bia³y. W gminach: Brwinów, Micha³owice i Czerwiñsk dotychczasowi odbiorcy ¶mieci zostawiali w urzêdach worki na odpady komunalne, w gminach Jasienica i Brudzeñ Du¿y w³adze ustawia³y kontenery, g³ównie przy budynku urzêdu.
Nie ma odpowiedzialnych za wywóz ¶mieci
Wydawa³o siê, ¿e przetarg na wywóz odpadów w Krakowie zosta³ rozstrzygniêty, kiedy wygra³o go konsorcjum z³o¿one z przedsiêbiorstw: Van Gansewinkel, ASA, Sita i Ma³opolskie Przedsiêbiorstwo Gospodarki Odpadami. Konkurencyjna firma Remondis odwo³a³a siê jednak od decyzji komisji w dwóch rejonach miasta.
W podobnej sytuacji co Kraków jest siedem gmin z Ma³opolski, w których na cztery dni przed wej¶ciem ustawy ¶mieciowej w dalszym ci±gu prowadzone by³y przetargi lub procedury odwo³awcze. W³adze zapewnia³y jednak, ¿e od dzi¶ wszyscy mieszkañcy regionu bêd± mieli zapewniony odbiór ¶mieci. Zrobi± to firmy zastêpcze, które dosta³y zlecenie na okres czasu potrzebny do podpisania umów z docelowymi wykonawcami.
Taki system przej¶ciowy bêdzie obowi±zywa³ równie¿ w stolicy. Tam firmy, które dot±d zajmowa³y siê odbiorem odpadów, a¿ do 31 stycznia 2014 roku, bêd± to robiæ w dalszym ci±gu. Warszawiaków nie ominie jednak obowi±zek z³o¿enia deklaracji i uiszczenia op³aty ¶mieciowej, która zostanie przez miasto przekazana tym firmom.
Na starych zasadach odbierane bêd± równie¿ odpady komunalne w Radomiu, niektórych gminach województwa ¶l±skiego oraz w Kielcach. W tych ostatnich Urz±d Miejski o tydzieñ przesun±³ termin sk³adania ofert przez przedsiêbiorstwa, które chc± wzi±æ udzia³ w przetargu. Przez dwa miesi±ce ¶mieci wywoziæ bêdzie firma Veolia.
Deklaracje budz± opór
Równie¿ dopiero za dwa miesi±ce wy³oniony zostanie odbiorca ¶mieci w Gorzowie Wielkopolskim. Tam w³adze t³umacz± siê tym, ¿e czeka³y a¿ wszyscy mieszkañcy z³o¿yli deklaracje, a bez pe³nych danych miasto nie mia³o wiedzy, jakie wymagania przed firmami postawiæ. Dlatego nowy system bêdzie obowi±zywa³ dopiero od 1 wrze¶nia. Do tego czasu pozostanie po staremu. Jedyna ró¿nica - mieszkañcy p³aciæ bêd± samorz±dowi a nie firmom.
Problem z deklaracjami ma równie¿ Wroc³aw.
Pod koniec czerwca wp³ynê³o ich tylko 20 tysiêcy, a powinno blisko 70 tysiêcy. Jednak tutaj problem jest inny: spora czê¶æ zarz±dców nieruchomo¶ci oraz spó³dzielni nie chce sk³adaæ dokumentów. Uzna³y, ¿e nie musz±. Miasto jest przeciwnego zdania. - Obowi±zek sk³adania deklaracji ¶mieciowych ci±¿y na zarz±dcach, a nie na mieszkañcach - zawyrokowa³a Lucyna Hanus, prezes Regionalnej Izby Obrachunkowej. - Tak stanowi± przepisy prawa.
Jednak to stanowisko nie z³ama³o oporu. Sytuacja patowa trwa. Miasto co prawda zdecydowa³o siê przyjmowaæ deklaracje i op³aty bezpo¶rednio od osób, których mieszkaniami zarz±dzaj± spó³dzielnie i wyspecjalizowane firmy, ale te¿ nie odst±pi od domagania siê zbiorczych deklaracji.
Co czeka opornych?
G³ówny Inspektor Ochrony ¦rodowiska przestrzega, ¿e gminy bêd± karane za z³e wdra¿anie nowych przepisów. Zap³ac± od 10 do 50 tysiêcy z³otych. Jak dowiedzia³ siê Money.pl, Inspektorat od 16 lipca rozpocznie kontrole w co dziesi±tej gminie w ka¿dym województwie. Za uchybienia samorz±dów nie bêd± karani mieszkañcy.
Co jednak, je¶li nie gminy, ale mieszkañcy bêd± ³amaæ prawo, na przyk³ad nie segreguj±c ¶mieci, choæ siê do tego zobowi±zali? Ka¿da z gmin inaczej bêdzie reagowaæ. Grzegorz Benedykciñski, burmistrz Grodziska Mazowieckiego, zapowiada zamontowanie kamer przy ¶mietnikach i naliczanie wy¿szych sk³adek dla wszystkich, którzy nie bêd± segregowaæ. W³adze Warszawy s± daleko bardziej liberalne i przez pierwsze miesi±ce bêd± tylko pouczaæ.
Je¶li jednak to nie pomo¿e, w koñcu gmina mo¿e naliczyæ w³a¶cicielowi domku, wspólnocie lub spó³dzielni wy¿sze stawki, takie, jak p³acone od nieposegregowanych ¶mieci.