kliknij na zdjêcie, aby powiêkszyæ.
Dochody bud¿etu Województwa Dolno¶l±skiego w 2016 roku wynios³y 1 mld 129 mln z³, co lokuje nasze województwo na trzecim miejscu w kraju zaraz po województwach – mazowieckim i ¶l±skim.
Do kasy województwa z podatków PIT i CIT w wp³ynê³o w sumie ponad 540 mln z³.
Niezmiennie jeste¶my równie¿ w czo³ówce województw pod wzglêdem wydatków bud¿etowych, które w ubieg³ym roku wynios³y 1 mld 83 mln z³.
Podobnie jak w poprzednich latach. Bud¿et roku 2016 by³ bud¿etem pro-inwestycyjnym. Samorz±d Województwa zrealizowa³ w sumie 191 projektów inwestycyjnych na ³±czn± kwotê prawie 340 mln z³. Jednocze¶nie kolejny raz uda³o siê zredukowaæ zad³u¿enie rok do roku – tym razem o 34 mln z³. Zmniejszy³a siê równie¿ kwota wydatków zwi±zanych z utrzymaniem administracji
Najwiêksz± czê¶æ bud¿etu województwa poch³aniaj± wydatki zwi±zane z transportem. Zarz±d województwa przeznaczy³ na nie ponad 395 mln z³otych. Spor± pulê stanowi± równie¿ ¶rodki wydatkowane na ochronê ¶rodowiska i rolnictwa – w sumie ok. 238 mln z³. Na kulturê wydano 87 mln z³otych, a na edukacjê 67 mln.
W¶ród najwiêkszych inwestycji sfinansowanych w 2016 roku znajdziemy takie pozycje jak: modernizacja Wroc³awskiego Wêz³a Wodnego - ponad 129 mln z³. skomunikowanie mostu na Odrze w Brzegu Dolnym z drog± krajow± nr 94 - ponad 24 mln z³, modernizacja Wojewódzkiego Centrum Psychiatrii w Stroniu ¦l±skim - ponad 9 mln z³, rewitalizacja linii kolejowej Wroc³aw Psie Pole- Trzebnica - ponad 7 mln z³, program "Dolno¶l±ski bon na innowacje" - 6,5 mln z³.
Sprawozdanie z wykonania bud¿etu uzyska³o pozytywn± opiniê Regionalnej Izby Obrachunkowej.
Praca regionalnych izb obrachunkowych by³a przedmiotem dodatkowej dyskusji radnych. W jej efekcie, na wniosek radnych Dolno¶l±skiego Ruchu Samorz±dowego oraz Dolno¶l±skiego Klubu Porozumienie (PO, PSL i SLD) ) Sejmik Województwa Dolno¶l±skiego wystosowa³ oficjalny apel do Prezydenta RP o odrzucenie przyjêtej przez Sejm RP ustawy o regionalnych izbach obrachunkowych uznaj±c j± za niezgodn± z Konstytucj± RP oraz kolejn± próbê ograniczenia kompetencji samorz±dów terytorialnych.
